投资并购通常有股权收购与资产收购两种模式，两者因收购主体、收购客体以及交易目的的不同，其法律效果也不尽相同。

2021年5月29日、2021年6月8日和2021年6月15日凌晨时分，被告人毛某三次来到被害人唐某位于灵川县某公路旁的韭菜地里，用割禾刀盗割田地里的韭菜。在实施盗窃后，毛某将盗窃所得韭菜拿到县城售卖，共获利8元。2021年6月15日凌晨，毛某还到另一名被害人李某位于灵川县某公路旁的的青豆地里偷摘了青豆去卖，后毛某被抓获归案。

投资并购通常有股权收购与资产收购两种模式，两者因收购主体、收购客体以及交易目的的不同，其法律效果也不尽相同。其中，股权收购是指以标的公司股东的全部或部分股权为目标，通过收购该股权，以获得标的公司控制权的目的，股权收购的交易双方是收购方与标的公司的股东；资产收购则是以标的公司的资产为目标，支付相应对价后以获得资产的所有权，资产收购的交易双方是收购方与标的资产的所有权人标的公司。实践中，常因交易一方混淆二者之间的区别，导致交易受损。因此，交易方应更加谨慎，不仅要了解二者的区别，还需做好收购前的尽职调查，并根据交易目的做好合同条款的技术安排，办理严格的资产交割手续，从而避免发生损失。本文笔者通过一则案例，对股权收购与资产收购进行区分和浅议。

前不久，某公安机关对某艺人嫖娼的一则案情通报，引发社会公众的广泛关注。从对艺人嫖娼的道德、行业、法律评价，到案情通报合法性与艺人隐私保护，再到封杀劣迹艺人的必要性，甚至到卖淫嫖娼合法化，正方和反方打了一场不可谓不激烈的“口水战”。我注意到，加入这场“口水战”的，不仅有普通百姓，而且还有法律从业人员，甚至还有法学专家学者。我认为，无论是对这些问题进行的专业视角的讨论，还是茶余饭后的谈论，都有利于加深社会公众对法律的了解和理解，都是鲜活的法制教育和法制宣传，有利于更好的发挥法律的规范作用和社会作用，利大于弊。因此，我也在这里“趁热打铁”，说说与案情通报有关的两个法律问题。

10月28日，今日头条一篇名为《突发！为薇娅李佳琦做排行的“胖球数据”，23人被抓》的文章登上了热搜，但随后李佳琦团队发文称“李佳琦团队和胖球数据没有任何合作”。作为法律人，我们当然不能仅限于从吃瓜的角度去看热闹，而应对“胖球数据”的法律行为性质进行分析。胖球数据是做什么的？为什么23人会被抓？这23人有可能承担什么样的刑事责任？今天，我们就分析一下与“爬虫”相关的法律问题。