第一、债权成立且已到期。

这不仅是债权人向债务人股东主张补充赔偿责任的基础，也是债权人向债务人主张清偿责任的基础，如不能认定债权人与债务人的债权债务事实，债权人所有的诉请将失去事实依据。

第二、债务人股东存在未履行或未全面履行出资义务的情形。

债务人股东仅在未履行或未全面履行出资义务的情况下，才负有向债权人承担债务补充赔偿的责任。

在注册资本认缴制下，股东未出资主要涉及两种情形，第一种情形是依据章程规定，认缴出资期限已到期，股东未如期向公司缴纳所认缴金额的出资；第二种情形是依据章程规定，未届出资期限。

针对第二种情况，《全国法院民商事审判工作会议纪要》已有明确规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”根据这一规定，公司债权人径行通过普通的诉讼要求未届出资期限的股东承担补充责任的，法院不予支持。但是在特殊情况下，可以对股东出资加速到期，由债权人直接向债务人股东主张对债务的补充赔偿责任。即，在执行阶段中，公司作为被执行人，法院穷尽了执行措施仍无财产可供执行时，已具备破产原因，但又不申请破产的，公司债权人可以在执行阶段追加认缴出资股东作为被执行人在其未出资范围内对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任；或者公司债务已产生，但是公司股东会决议却延长了股东出资期限，以逃避股东的出资义务的，公司债权人可在与公司相关纠纷的诉讼阶段或强制执行阶段，请求股东在其未出资范围内对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任。

上述第二种情况因对认定情形规定得较为清晰，因此，债权人得主张是否能被支持，比较好判断；但第一种情况的认定就比较复杂。股东未履行或未全面履行出资义务的情形，可能有未如期缴纳所认缴金额、未转移出资资产的所有权、出资资产经评估价值明显低于出资额、抽逃出资、不合法减资等种种情形。对于这些情形公司债权人作为公司外部人员自然不能获得最直接有效的证据，因此《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十条规定“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”根据该规定，公司债权人对股东是否出资只要提出其未履行出资义务的合理怀疑证据即可，如公司的章程、年报、企业工商信息等，最终应由债务人股东承担举证其是否履行了出资义务。

第三、债务人存在不能清偿债务的情形

在中建七局第四建筑有限公司、宁港城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对于案件争议焦点之一关于万中合投公司是否应当在本案中承担股东补充赔偿责任问题，最高院法官认为“公司债权人突破合同相对性，要求公司股东对公司债务承担补充赔偿责任，其前提条件首先是公司债权人的债务不能清偿。”

那么如何理解的理解和认定债务人存在不能清偿债务的情形呢？

《山东高院执行疑难法律问题解答(一)》的第6条“被执行人的另案申请执行人申请参与分配时，如何认定“被执行人的财产不能清偿所有债权”？答：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条的规定，执行程序开始后，被执行人的另案申请执行人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向法院申请参与分配。符合下列情形之一的，可以认定为“被执行人的财产不能清偿所有债权”：一是执行法院已通过网络执行查控系统及线下调查或者搜查，发现的被执行人财产不足以清偿所有已知债权的；二是另案申请执行人所涉案件已因无财产可供执行，被终结本次执行程序的，但有证据证明被执行人尚有其他财产可供执行的除外；三是被执行人的其他财产价值较小或者难以处置、变现的；四是其他能够证明被执行人财产不能清偿所有债权的情形。”虽然该解答并非全国性规范文件，但也说明法院在认定债务人不能清偿债务的思路，即对被执行人财产进行查找，财产不足以清偿已知债权，终结本次执行程序的，财产价值较小或难以处置变现的。也就是要对被执行人进行财产采取相应执行措施，才可认定其不能清偿债务。

上述解答也从另一方面反映，即便是在执行阶段，法院也是需要穷尽执行措施，查明债务人确实无可执行财产或已有财产难以变现处置的，才能认定债务人不能清偿债务。而在诉讼阶段，法院不能像在执行阶段一样主动利用查控系统以及其他财产调查手段对债务人财产情况进行调查，因此，如果债权人想在这一阶段诉请债务人股东对债务承担补充赔偿责任，则根据谁主张谁举证的原则，债权人应对债务人不能清偿债务这一情形承担举证责任，债权人应做好这方面的证据收集工作，如提前了解债务人公司是否被列为失信名单、是否存在因无财产导致执行终结的情形，诉前对其资产进行初步调查等，以证明公司有不清偿债权的情形。否则，则可能面临诉请不被支持的风险。